Voici la copie du mail que j'ai reçu aujourd'hui de la part de l'équipe de gestion des profils Google après que mon profil a été bloqué sans avertissement préalable.
"Salut,
Merci de nous avoir contacté concernant notre examen du nom que vous tentez d'utiliser sur votre profil Google. Après examen de votre demande d'appel, nous avons conclu que le nom que vous voulez utiliser constituait une violation de nos Standards de Communauté.
Vous pouvez examiner nos conseils concernant les noms à cette adresse
http://www.google.com/support/+/bin/answer.py?answer=1228271
Si vous modifiez votre nom pour vous conformer à notre politique dans le futur, merci de répondre à cet email afin que nous puissions réexaminer votre profil.
Sincèrement,
Duyen
Équipe de suivi des profils Google.
Et voici la réponse que je viens de leur envoyer.
"Cher Duyen,
Premièrement, laissez-moi me présenter. Je m'appelle XXX XXX XXX. Ceci est mon vrai nom tel qu'il apparaît sur mon profil Google, mais dans le champ "autres noms" et pas dans celui que vous appelez "nom de profil".
Dans mes cercles Google+ j'ai à la fois des gens qui me connaissent par mon vrai nom et d'autres qui ne m'identifient qu'à partir du pseudonyme que j'utilise depuis près de 5 ans un peu partout sur internet.
Ce pseudonyme est connecté à un vaste graphe social, ce qui peut être aisément vérifié étant donné les liens que j'ai postés sur mon profil Google.
Mes réglages actuels permettent à tout le monde de voir mon pseudonyme, mais seulement à ceux que j'ai ajoutés à quelques cercles bien précis de voir mon vrai nom.
Je crois que c'est l'essence même de Google+ : permettre à tout un chacun de choisir avec précision les informations qu'il veut partager sur internet. Mon vrai nom est une donnée personnelle. Ça ne me pose aucun problème de rendre cette donnée disponible sur mon profil, mais je ne souhaite pas la rendre publique pour autant.
Je ne comprends pas pourquoi il est par exemple autorisé d'utiliser un pseudonyme sur YouTube mais non sur Google+. Il y a-t-il seulement une seule raison valable à cela ou est-ce seulement une décision arbitraire?
Sincèrement,
XXX XXX XXX, plus connu sous le nom de Oldkid."
Qu'en pensez vous? Devrais-je abandonner dès maintenant ou continuer à défendre le droit d'utiliser un pseudonyme sur tout service Internet?
Tiens nous au courant de la suite des événements. Si Google décide de ne pas accepter ton pseudo, et les pseudos en général, je me casse du réseau en faisant du bruit.
RépondreSupprimerLa solution consensuelle consisterait à prendre un pseudo genre Martin Dupont (mais maintenant que t'as donné ton vrai nom ça va etre difficile) et de continuer à défendre ce droit au sein même de G+.
Merci de ton soutien. Je leur ai justement donné mon nom pour prouver ma bonne foi. Et je me refuse à usurper l'identité de tous les Martin Dupont et tous les John Doe du monde. J'ai la chance d'avoir un nom et un pseudonyme uniques qui m'identifient aux yeux de tous et je ne veux sacrifier ni l'un ni l'autre.
RépondreSupprimerA mon avis il vont finir par flancher et revoir leur politique ou leur interface pour autoriser les pseudos sous une forme ou une autre...
RépondreSupprimerEn attendant je te souhaite bonne chance
David M aka Xil/Xilrian qui lui a capitulé
Merci David!
RépondreSupprimerJ'aimerais vraiment ne pas avoir à tenir ce blog trop longtemps. J'ai décidé de ne pas céder car ce changement dans l'attitude de Google n'est pas anodin. C'est la première fois qu'ils imposent une règle arbitraire aux utilisateurs. Toutes les raisons qu'ils donnent pour se justifier sont fallacieuses.
Plus largement, ce problème incite à une véritable réflexion sur notre société. Le refus de faire apparaître publiquement son nom sur internet et donc de devenir une personne publique, est jugée comme une attitude suspecte.
J'y vois une conséquence évidente du lavage de cerveaux opéré par la télé-réalité depuis 10ans, érigeant la célébrité en idéal absolu, ainsi que de l'escalade sécuritaire post 11 septembre.